在河南漯河临颍县袁庄村，一处闲置厂房及一段延续二十余年的集体资产处置往事，近期成为村民热议的焦点。这份关乎集体资产去向的争议，不仅牵动着数十位村民代表的关注，也让乡村集体财产管理问题再次进入公众视野。
近日，多位袁庄村村民就集体资产处置问题向外界表达了疑问。据村民回忆，事情起源于1998年，当时村里拥有一处占地三亩的集体面粉厂，厂内配备完整的磨面机组、变压器等生产设备，属村集体共有资产。在时任村支书的协调下，这套资产被承包给同村村民袁某昌，双方约定每年承包费用为5000元。
“当时看着机器转起来，大家都觉得是件好事，既能让集体资产活起来，还能给村里添点收入。”一位参与过当年承包事宜的老人表示。不过，这份承包约定在履行过程中逐渐引发村民疑问。据村民介绍，该承包协议于2020年到期，从1998年至2020年协议履行期间，按约定应缴纳的11万元承包费，未在村集体公开账目中体现。
据村民反映，承包人袁某昌后续进入村两委任职并曾担任村支书，其儿媳任某华为现任村支书。协议于2020年到期后，该地块未按约定交还村集体，袁某昌不仅在集体土地上建设了楼房，相关建设及使用过程未经过村集体公开讨论及公示程序，且2020年至今占用集体土地及资产的费用也未补缴。“
“乡里乡亲本应合力办好村里事务，只是相关人员家庭关系与集体事务存在交集，客观上让账目核查工作更受关注。”一位村民坦言，这种身份关联使得部分村民对集体资产的管理细节更为重视。
2025年3月村里开展的积极分子推选工作，也引发了部分村民的疑问。参与推选的村民介绍，第一次推选会议中，党员陈某强以党员和代表双重身份参与，获得的票数相对较多。有村民认为，因陈某强难以被任某华与袁某昌所用，此后，二人便组织了第二次推选会议，此次会议未通知部分党员，参与人员多为其亲近的代表。
村民反映，第二次会议形成的材料存在内容存疑之处，签字环节出现重名现象，部分未到场村民的名字出现在同意名单中。另有村民提及，16号召开的相关会议现场参会人数不足十人，但最终统计的“群众代表”选票却有36张。现场曾出现“谁当干部我说了算”的表述，这一情况让部分村民对村内事务的公开性与流程规范性提出了质疑。
在袁庄村村民看来，面粉厂等固定资产及土地资源，是村集体历代积累的共同财富，也是村庄发展的重要基础。当前这些集体资产的去向有待厘清，部分公共事务的操作流程也让村民存在困惑，相关问题已成为村民关注的核心。
“我们并非刻意质疑，只是希望了解实际情况。”村民代表表示，村民的核心诉求清晰明确：一是要求占用集体资产者及时退还面粉厂所在集体土地的使用权；二是补缴1998年至2020年承包期间的费用及2020年到期后占用集体财产的相关款项；三是返还变卖磨面机组、变压器等集体设备所得的款项；四是集体资产建立清晰的管理账目，每一笔收支与资产处置都做到公开透明；五是村内大小事务保障村民的知情权与参与权，避免个别人员主导决策。
乡村振兴的推进离不开村集体的凝聚力，而集体资产的规范管理是维系这份凝聚力的重要支撑。袁庄村的集体资产争议，不仅是该村面临的具体问题，也反映出乡村治理中需要完善的环节。公众期待相关争议能够得到妥善处理，集体资产得到规范管理，为乡村发展筑牢基础。
来源：https://www.sohu.com/a/959884222_122530719
